Aux USA, Meta est actuellement l'objet d'un jugement à Los Angeles, à la suite d'une plainte d'une jeune femme de 20 ans, uniquement connue sous les initiales KGM. Plainte à laquelle se sont joints 1800 personnes, utilisateurs d'Instagram principalement. C'est intéressant à suivre car cela ressemble fortement aux procès qui s'étaient également tenus en Californie il y a vingt ou trente ans à l'égard de la cigarette. On y voit un Mark Zuckerberg manifestement acculé, notamment du fait que les propres recherches internes de Meta sont utilisées contre lui. Des dizaines d’études internes, divulguées par des lanceurs d’alerte et mises au jour dans le cadre de procédures judiciaires, montrent que l’entreprise a depuis longtemps distinctement documenté les effets de Instagram sur les adolescents. L'entreprise sait depuis longue date que l’application est adictive et u’elle nuit à la santé mentale. Elle sait également que les adolescents se sentaient incapables d’arrêter de l’utiliser. Ce qui ressort des derniers jours de procès c'est qu'en connaissanxe de cause, ses dirigeants ont néanmoins cherché à rendre son appli encore plus attractive. Une présentation interne de 2020 citait les neurosciences et le développement du cerveau adolescent… non pas pour protéger les jeunes, mais pour identifier des « opportunités ». Les media, en particulier le FT et Washington Post, citent souvent un procès qui ressemble beaucoup à celui-ci "United States v. Philip Morris" qui s'est tenu en 2006 et au cours duquel la recherche interne de Philip Morris a été utilisée contre la compagnie. Ce qui est frappant, c'est de voir la répétition, à des décennies d'écart des schémas de pouvoir, et au final d'observer que l'intérêt des consommateurs devient quantité négligeable face aux opportunités de profit. Pour le dire assez frontalement, je ne cesse de me demander ce que pensent les gens qui travaillent aux affaires publiques de Meta lorsqu'ils retrouvent leurs enfants le soir. https://lnkd.in/ecvwn8gX … plus