Franchement, ça commence à aller trop loin. Je vois passer en boucle les mêmes discours: des développeurs qui expliquent qu’avec des agents IA ils construisent des applications en trois jours au lieu de 3 mois, qu’ils “shippent 10x plus vite”, qu’ils ne codent plus vraiment mais se contentent de prompter en laissant une machine écrire la logique à leur place. Sur le papier, c’est séduisant. Tout va vite. Les résultats sont immédiats. L’illusion de productivité est parfaite. Le problème, c’est ce qu’on ne voit pas. Des fondations fragiles, une compréhension partielle du système, et parfois des applications ouvertes à des utilisateurs réels, avec de vraies données, exposées sans réel contrôle. Le tout revendiqué publiquement, comme une victoire. À force de faire construire par autre chose que soi-même, on cesse d’être le concepteur. Mais on reste entièrement responsable de ce qui casse, de ce qui fuit, et de ce qui met les utilisateurs en risque. Attention, je ne dis pas que cette techno est mal. Dans mon quotidien, j’utilise l’IA en permanence. Mais comme un outil d’assistance, pas comme un substitut à la réflexion et à l’expérience. Je connais chaque ligne de mon code. Je sais comment chaque fonction interagit avec les autres. J’optimise, je corrige, je comprend, j’anticipe, et je construis des outils résilients, capables de tenir dans le temps. Ce n’est pas spectaculaire, ni particulièrement “sexy”, mais c’est ce qui permet une vision long terme, respectueuse des utilisateurs et de leurs attentes. À vouloir systématiquement privilégier la vitesse au détriment de la maîtrise, on finit par perdre la ressource la plus précieuse acquise avec les années : l’expérience. Et soyons clairs, si vous ne comprenez plus vraiment ce que fait "votre" propre code, retirez “développeur” de votre description de profil. Vous ne l’êtes déjà plus. … plus